Klíček a Cibulka – radost a otázka

Zastupitelstvo mělo jedinečnou příležitost podpořit dva rámcově podobné a svým způsobem jedinečné projekty. Záměr nadace Klíček vystavět v Motole rodičovské středisko pro ubytování rodičů těžce nemocných dětí léčených v Motolské nemocnici a záměr Nadace rodiny Vlčkových na rekonstrukci a dostavbu usedlosti Cibulka na hospic s paliativní péčí. Jsme rádi, že zastupitelé oba projekty jednomyslně podpořili. S Klíčkem jsme jejich postup v jednání s radnicí opakovaně konzultovali, což přispělo k nalezení cesty k dohodě. Hovor Josef Cuhra - zastupitel MČ Praha 5 se zástupkyní Nadace rodiny Vlčkových snad také přispěl k vyjasnění některých sporných bodů, na kterých by se mohlo projednání seknout a jsem rád, že zástupci nadace přišli projekt osobně představit.

V čem vidím podnět k vážnému zamyšlení je diametrálně odlišný přístup radnice k projednávání obou projektů, jejichž cíl je nepochybně veřejně prospěšný. Klíček musel projít půlroční anabází jednání o rozsahu dokladové dokumentace k budoucí smlouvě o zřízení práva stavby, přičemž v září 2021 šel do zastupitelstva materiál s návrhem na odstoupení městské části od této smlouvy. Ten se naštěstí podařilo stáhnout z jednání. Přitom dostatečnou dokumentaci Klíček včas předložil a bylo jenom chybou na straně městské části, že v zadání nedostatečně definovala své požadavky. Celá tahle legrácka stála spoustu lidí nervy a zbytečnou práci navíc. Naproti tomu mediálně známější a nepochybně také mnohem bohatší Nadace rodiny Vlčkových dostala svůj souhlas s podnětem na změnu územního plánu bez jakéhokoli projektu, víceméně pouze na základě ústního prezentace záměru. Srovnání očividně odlišných procesů v podobné věci nás vede k úvaze, nakolik se mediální obraz projednávaného záměru promítá do objektivity rozhodování zastupitelstva a do přístupu radnice obecně. Debata na toto téma by neměla být tabu. Je třeba si říci, zda budeme měřit vždy a všem záměrům stejným metrem v rámci nastavených pravidel a nebo zda přistoupíme na tolerantní přístup s větší mírou volnosti, ale také s větší mírou rizika pro městskou část. Oba přístupy jsou možné. Ovšem ať už si zastupitelé vyberou jeden, nebo druhý, bude nutné se ho nadále ve všech případech držet.

Prodeje bytů a nebytových prostor

Toto téma řešil už náš předseda Jan Jelínek na Výboru majetku a investic. Dlouho považujeme za nepřijatelný způsob, jakým nakládá městská část se svými byty a nebytovými prostory. Další prodej bytů jsme nepodpořili. Naopak v případě nebytových prostor jsme prosadili hlasování po jednotlivých prostorech a v některých případech, zvláště tam, kde má, o často dlouhodobě nevyužívané prostory zájem SVJ jsme prodej podpořili.

Je ale potřeba se zamyslet nad celkovou koncepcí práce s byty a nebytovými prostory, protože je nepochopitelné, že řada bytů, nyní určených k prodeji byla dlouhá léta prázdna a chátrala. Mimochodem, v den jednání zastupitelstva došlo ke vpádu ruských vojsk na Ukrajinu, který rozpoutal obrovskou uprchlickou vlnu. Praha 5 nyní zoufale shání volné byty pro jejich ubytování. Technický stav již není tím nejpodstatnějším kritériem a každý volný byt je dobrý. Zpětně jsem tedy rád, že KDU-ČSL Praha 5 nehlasovala pro jejich prodej. Doufám, že nyní začnou obce přemýšlet o vlastnictví obecních bytů i z jiného úhlu pohledu.

Různé

Zastupitelstvo bylo tentokráte velmi výživné, tak ještě telegraficky k několika bodům

- Finanční plán zdaňované činnosti – odhadovaná marže za administraci prodeje bytů a nebytových prostor ve výši téměř 8% se nám jeví jako nepřiměřeně vysoká.

- Praha 5 vrátila Praze pozemky, které měla v ulici Na Pomezí a tím se zbavila možnosti přímo ovlivňovat další vývoj rekonstrukce komunikace Na Pomezí

- V rámci zpráv o činnosti výborů a komisí jsme zmínili naprostou paralýzu činnosti Výboru životního prostředí, kterou působí trapná pasivita předsedy výboru Ing. Jiřího Vejmelky. Starostka pana předsedu slušně pokárala, tak uvidíme, jestli se něco změní k lepšímu.

Interpelacím se budeme věnovat v samostatném příspěvku, jakmile budou k dispozici odpovědi radních a paní starostky.